CANON

编辑约

信息来源、核验、标题、隐私、图片与更新标准公开说明。

信息来源

涉及真实人物、企业、机构或公共事件时，优先使用可验证的公开原始资料、正式采访、机构页面和可靠媒体报道。匿名转述、来源不明截图与循环引用不能单独支撑严重结论。

编辑先拆分原始说法，再检查来源、时间、上下文和独立支持。资料不足时保留不确定性，不使用“实锤”“坐实”之类超过证据强度的词。

标题应准确概括正文已经能够支持的内容，不制造虚假紧迫感，不用侮辱性称呼，不把网友猜测、编辑分析或营销语言改写成客观事实。

公共关注不等于无限公开。身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权私密影像不进入普通资讯正文。

争议内容分为公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观察。不同层次可以并存，但必须让读者看见它们的性质差异。

图片用于帮助理解内容，保持原始比例，不通过裁切、拼接或夸张标注制造误导。涉及真实人物的图片也应遵守合法来源与合理使用边界。

涉及未成年人时提高隐私与识别保护标准，不公开不必要身份信息、学校班级、住址、联系方式和可定位行程，也不把未成年人的私人影像作为流量素材。

公开资料变化后，页面根据影响程度进行补充、修订或更正。旧结论如果失效，应说明信息已经变化，而不是悄悄删除导致读者无法理解前后差异。

一篇资讯的可信度不来自语气多肯定，而来自来源是否清楚、事实与观点是否分开、信息变化是否透明。面对资料不足的热点，编辑有责任承认不知道；面对传播很广的说法，也仍然要回到原始材料。速度可以优化，证据标准不能因为热度降低。

无论页面是否展示具体编辑姓名，内容都应遵循可复核原则。事实性表述要能回到来源，分析性判断要说明依据，错误要有更正路径。编辑责任不是靠个人权威建立，而是靠公开可检查的流程建立。

标题可以简洁、有信息量，但不能预先判定真实人物的违法、失德或私人关系。尤其当正文仍处于“部分信息可确认”或“仍待进一步核实”状态时，标题必须与这种不确定性保持一致。

娱乐、影视、网络文化、消费与公共议题虽然文体不同，但来源、隐私、标题和更正原则必须一致。不能因为某个栏目更轻松、娱乐性更强，就降低对真实人物与机构的事实要求。