AMEND

更正栏

资料纠错、补充说明、更正标准与修改流程。

什么情况需要更正

当页面存在事实性错误、来源标注错误、时间顺序错误、关键信息遗漏或表述超过证据范围时，应进行更正。观点变化不等同于事实错误。

新增公开资料如果只是补足背景，可以采用补充说明；如果它改变了核心事实判断，则应同步调整正文与核验状态。

更正内容应与错误的影响范围相匹配，明确指出修改了什么、为什么修改，以及当前依据来自哪里，不用模糊措辞掩盖实质变化。

先复核原始来源，再确认错误范围，随后修订相关页面。若多个页面引用同一错误信息，应同步检查关联内容，避免旧表述继续传播。

反馈最有帮助的形式是指出具体页面、具体句子与可核对来源。情绪性指责或没有来源的反向说法不能直接作为更正依据。

更正栏不编造“曾经发生”的错误案例来充实页面。没有真实更正记录时，只公开机制和标准。

如果原文在发布时依据公开资料准确，只是后来出现新信息，这通常属于更新；如果原文本身存在错误、误引或把不确定内容写成确定事实，则属于更正。区分两者有助于读者理解信息变化的原因，也避免把正常的事件发展误认为编辑失误。

必要时保留简明的修订说明，让读者知道核心表述发生过什么变化。更正不是把痕迹全部擦掉，而是让新版本更准确，同时保持足够透明度。

读者对观点不认同、标题风格不喜欢，或者事件后来出现新发展，并不自动意味着原文错误。更正处理的是可以核对的事实、来源、时间、引述和表达边界。把不同意见与事实错误分开，才能让修改机制保持稳定。

原始页面、正式文件、完整采访和可验证规则优先于二手截图。若只能提供截图，最好同时说明截图来源、获取阶段与缺失的上下文。编辑会先复核材料本身，再决定是否调整页面。

完成更正后还需要重新检查标题、摘要、相关链接和同主题页面，确认错误没有在其他位置继续出现。若原错误影响读者对事件性质的理解，应把更正说明放在足够醒目的位置，而不是只改一个词让变化难以发现。

更正完成后，页面仍会继续接受新的公开资料核对；如果后续信息再次变化，会按更新原则继续补充，而不是把一次更正当作永久终点。